Иск о запрете Президенту говорить на негосударственном языке рассмотрят снова

Большая палата Верховного суда вернула в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения иск с просьбой обязать Президента Украины Владимира Зеленского воздержаться от общения на негосударственном языке на всей территории страны.

Соответствующее постановление 6 ноября 2019 года приняла Большая палата Верховного суда в административном деле по иску к Президенту Зеленского, отмечает Укринформ.

«Постановление Кассационного административного суда в составе Верховного Суда от 12 августа 2019 года отменить, а дело направить в суд первой инстанции для продолжения рассмотрения», — говорится в постановлении (иски к Президенту рассматривает Кассационный административный суд Верховного суда — ред).

Истец обосновывал свои требования тем, что выступление Президента Украины Владимира Зеленского 23 мая 2019 года на форуме интернет-деятелей iForum-2019 русском языке, нарушил его права в сфере применения государственного украинского языка, а также его «законный интерес в логически-смысловом связи с понятием «конституционного права», предусмотренного частью второй статьи 19 Конституции Украины».

Истец также утверждал, что вопреки статье 24 Конституции Президент Украины создал привилегии по языковому признаку для одного из национальных меньшинств Украины, что приводит к разжиганию межнациональной розни и межнациональных конфликтов по языковому признаку и создает реальную угрозу территориальной целостности Украины и ее неприкосновенности.

В этом деле суд первой инстанции определил, что первоначальное исковое заявление не содержит обоснований, чем именно действия Президента, о которых идет речь в исковом заявлении, повлекли нарушение прав, свобод и интересов истца. Следовательно, суд заключил, что права или интересы, которые нуждались в судебной защите, не возникли.

Кассационный административный суд в составе Верховного суда определением от 29 июля 2019 года исковое заявление оставил без движения по тем основаниям, что вопреки требованиям статьи 160 Кодекса административного судопроизводства Украины, истец не обосновал, какие именно его права/интересы какими полномочиями Президента Украины нарушены.

В то же время Большая палата Верховного суда посчитала, что суд первой инстанции вследствие неправильного применения норм процессуального права пришел к ошибочному выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления истцу.

Постановление Большой палаты Верховного суда вступило в законную силу с даты его принятия, является окончательным и обжалованию не подлежит.
Читайте также: «Евросолидарность» выиграла суд у NewsOne относительно свободы высказываний депутатов

Как сообщалось, в конце мая правозащитник Сергей Мельничук обратился в Верховный суд, в котором попросил признать как противоправный выступление Президента Владимира Зеленского 23 мая 2019 года на негосударственном языке на форуме интернет-деятелей iForum.

В частности, он просит Верховный суд: признать общение Президента Украины Владимира Зеленского 23 мая 2019 года на форуме интернет-деятелей iForum негосударственном языке – противоправным; обязать Президента Зеленского воздержаться от общения недержаною языке на всей территории Украины при осуществлении полномочий Президента Украины.

Правозащитник Сергей Мельничук родом из Луганска, он является лауреатом премии Олексы Гирныка и автором книги «Моя борьба за язык».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *